隨著國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)初審的通過(guò)，“國(guó)”字號(hào)商標(biāo)變得不再那么遙不可及，企業(yè)效仿“國(guó)”字號(hào)漸成風(fēng)潮。近日，有律師質(zhì)疑“北大荒國(guó)水”產(chǎn)品商標(biāo)根本未通過(guò)審批，其對(duì)外宣傳“國(guó)水”品牌屬于虛假宣傳。對(duì)此，“北大荒國(guó)水”所屬北大荒五大連池礦泉水股份有限公司有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人在接受中國(guó)網(wǎng)消費(fèi)頻道采訪(fǎng)時(shí)卻一再否認(rèn)涉嫌虛假宣傳。無(wú)論商標(biāo)審批通過(guò)與否，一場(chǎng)新的“國(guó)”字號(hào)商標(biāo)之爭(zhēng)又在消費(fèi)領(lǐng)域上演。
“北大荒國(guó)水”廣告涉嫌虛假宣傳
在北京的地鐵中，“北大荒國(guó)水”系列礦泉水的廣告格外醒目，尤其是“國(guó)水”二字十分奪人眼球，“北大荒”則單獨(dú)置于一角。“國(guó)水”的廣告引起了北京市國(guó)凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安的關(guān)注。鐘蘭安律師在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，據(jù)他了解，“北大荒國(guó)水”商標(biāo)現(xiàn)在仍在復(fù)審階段，現(xiàn)在就以此商標(biāo)來(lái)做廣告，有涉嫌虛假宣傳的嫌疑。
記者隨后在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)到，“北大荒國(guó)水”商標(biāo)的申請(qǐng)人為黑龍江北大荒農(nóng)墾集團(tuán)總公司，于2011年10月19日提出申請(qǐng)，但是“商標(biāo)流程”一欄上顯示的是“駁回復(fù)審”的狀態(tài)，并且初審公告號(hào)和初審公告日期都是空白。
鐘蘭安律師表示，僅從理論上講，“北大荒國(guó)水”的商標(biāo)是有可能通過(guò)商標(biāo)申請(qǐng)的，但是現(xiàn)在初審、公告日期都是空白，商標(biāo)的流程也是駁回復(fù)審的狀態(tài)，而且在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)網(wǎng)站上可以查詢(xún)到，2012年的8月27日企業(yè)就已經(jīng)收到駁回再審的通知，可見(jiàn)商標(biāo)并沒(méi)有得到確權(quán)。
“在這個(gè)商標(biāo)并沒(méi)有申請(qǐng)下來(lái)的情況下，大量使用這個(gè)商標(biāo)進(jìn)行宣傳，更是在商標(biāo)中突出體現(xiàn)‘國(guó)水’兩個(gè)字，這是不恰當(dāng)?shù)男袨?。從法律上講，涉嫌違反了商標(biāo)法和廣告法，工商部門(mén)有義務(wù)依法進(jìn)行查處?！辩娞m安律師說(shuō)。
針對(duì)此事，記者采訪(fǎng)了北大荒五大連池礦泉水股份有限公司的品牌公關(guān)負(fù)責(zé)人賈冉。他表示，“北大荒國(guó)水”商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)通過(guò)，公司的所有手續(xù)都是齊全的?！啊贝蠡膰?guó)水’的廣告已經(jīng)在央視打了很久的廣告，央視的審批是非常嚴(yán)格的?！辟Z冉說(shuō)。
商標(biāo)跟風(fēng)姓“國(guó)”經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)企業(yè)“符號(hào)圈地”
“國(guó)酒茅臺(tái)”的風(fēng)波尚未平息，效仿“國(guó)”字號(hào)的風(fēng)潮卻已漸起。企業(yè)似乎找到了金字招牌，一時(shí)間多個(gè)“國(guó)”字頭的商標(biāo)涌入廣大受眾視線(xiàn)。
在國(guó)內(nèi)5家知名酒企業(yè)反對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)的理由中，有一條寫(xiě)道，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)若成功注冊(cè)，或?qū)⒄T發(fā)酒業(yè)和其他行業(yè)搶注“國(guó)”字號(hào)商標(biāo)等效仿行為，造成經(jīng)濟(jì)秩序混亂。
鐘蘭安律師在接受中國(guó)網(wǎng)消費(fèi)頻道采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，企業(yè)現(xiàn)在瘋狂搶注“國(guó)”字號(hào)商標(biāo)，目的顯而易見(jiàn)，都是妄圖通過(guò)這種形式占用公有資源。
他指出，“國(guó)”字號(hào)商品，在一定程度上代表了國(guó)家公信力，是一種信譽(yù)保證，在消費(fèi)者心目中會(huì)贏得更高的地位，以獲取經(jīng)濟(jì)利益。而這種公有領(lǐng)域內(nèi)資源的不恰當(dāng)占有，有化公為私的嫌疑。
鐘蘭安律師表示，現(xiàn)在出現(xiàn)這種搶注“國(guó)”字號(hào)的風(fēng)潮原因有兩點(diǎn)，首先，從企業(yè)方面講，“國(guó)”字號(hào)商標(biāo)是一種信譽(yù)符號(hào)，是一種出于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，企業(yè)進(jìn)行的“符號(hào)圈地”運(yùn)動(dòng);其次，因?yàn)橄嚓P(guān)部門(mén)的查處力度不夠。比如“國(guó)酒茅臺(tái)”的事件，在經(jīng)過(guò)了前五次申請(qǐng)被駁回后，第六次卻通過(guò)了初審，這讓一些企業(yè)覺(jué)得，“國(guó)”字號(hào)商標(biāo)并非遙不可及，于是紛紛開(kāi)始搶注。
(來(lái)源：浙江在線(xiàn))
| 
當(dāng)前位置：